决定星际比赛的微妙因素——心理分析

castelu

　　今天我在这里要说的既不是星际的战略，也不是星际的战术，更不是星际的微操。而是比赛选手的心理，对战略统筹的变化，对战术灵活的变通，对局势发展的偏移的影响。

　　我先来举一个例子来阐述一下，今天我要“阐释”的“理论”。

　　在二战开始，英国和法国“被迫”对德国宣战后，因为事起仓促，而且英国和法国是被动应战，所以前期从开始英国和法国就被德国压着打，最终酿出了“墩克尔克”这样惨败的“结局”。德国也是“趁热打铁”，一路“高歌猛进”，直逼英伦三岛。迫于无奈，英国在此期间也是频频的向美国“施压”，要美国参战。

　　但是，因为一直受到一战对人类所造成的悲惨结局的阴影的影响，美国国内一直是发展情绪高涨。虽然当时的美国总统罗斯福知道，任凭德国这么发展下去，整个世界都会被希特勒所蹂躏，而美国的参战也只是时间问题，但是罗斯福明白，晚参战一天，那么英国和法国投降或是被打败的危险性就多一分，而到时候，德国就能调动更多的兵力来对付美国。

　　而“偷袭珍珠港”就象是“当头棒喝”又象是“雪中送炭”，既“喝”醒了还在做美梦的美国人，也算是给罗斯福出兵参战送来了“及时雨”。

　　在这里有一个小插曲，那就是，历史学家研究后，表明：在日本偷袭珍珠港的前几天，所有的航母都受到命令出海，而在珍珠港的所有护士都开是进入“战备状态”，当时很多人对此很不解，当时几天后那些对这些现象“疑惑不解”的人终于明白了，美国高层为什么会在那几天动员所有的护士了。

　　当然我们在这里讨论的不是罗斯福是不是在偷袭前就已经知道了日本偷袭的情报，而是要讨论如果这是真的话，再如果罗斯福没有“舍不得孩子，套不着狼”的把驻军都撤出来，减小所有的损失，偷袭珍珠港在没有成功，也没有对美国人民造成象偷袭成功后的那么大的震动。那么美国还会不会那么快的参战，如果美国没有参战，那么德国吞并全世界的战略，再加上希特勒的如“出笼猛虎”的如隆美尔，古德里安，曼施坦因等战将的天才战术能力，就可以“指日可待”的实现了。而那时美国真正觉醒的时候，也就真的“无力回天”了。

　　所以大家看到现在，应该能明白了我要说的主题，那就是一个国家的“心理”和一个比赛选手在“竞技”时的心理的“微妙”变化，不仅是对战略的影响，对战术的影响，更是对整个局势的影响和左右。

　　而分析对手的心理虽然重要，但是我要说的是，分析自己的心理更加重要。

　　我想罗斯福利用偷袭珍珠港的时间“成功”的参战，虽然是对对手心理的成功了解，但是我想最重要的一点就是罗斯福利用对“自己国家”心理的了解，进而“渗透”了对手的心理，从而成功的实施了自己的战略意图。

　　从现在开始我就做“实战”分析，大家读的时候，可能会觉得有点“抽象”有点“别扭”。

　　现在我就借此机会来分析一下前几天的osl第二轮flash对ggplay的比赛。

　　第一场比赛flash是双基地开局，而ggplay是单基地血池开局，这种相对的开局，真的是应了中国人的一句古话“针尖对麦芒”----------本该兵营开局的terran竟然先开了分基地，本该双基地开局的zerg竟然用血池开局了，两个人都走了“极端”，而这种“极端”也使osl这种本该很“严肃”的比赛，竟然出现了“戏剧”性的结尾。

　　当然我在这里是要讨论两个人的心理，以及是什么样的心理导致了第一场比赛的“戏剧性”，以及这第一场两位选手的心理的“微妙”变化对后续几场比赛的局势的影响。

　　第一场比赛是在Monghwan这地图上发生的，论地图的尺寸不算小，而且是一张四人地图。

　　所以我想两位选手比赛时的想法应该是这样的。

　　flash应该是这样想的：osl这种大型的比赛，就算是上帝参加比赛，手也会“抖”上一“抖”的，所以我的对手ggplay就算是上帝，他也应该不会在这种中型的地图上用速狗的战术，因为一旦用了这种战术，前期的6条狗要是占不到足够的便宜，那么被terran发展起来，“兵临城下”之时，zerg的局面要么是在速狗不成时，开了分基地，再按部就班的发展，但是，前期的经济亏欠了，必然会导致科技的落后，在terran压制过来时，不论是出lurker或是出飞龙，都是兵力不够的。如果是单基地速升科技，那么在terran压制过来的途中，zerg就可以出飞龙或是lurker，但是这时zerg面临的尴尬就是，一是缺钱，使暴兵没有持续性，二是缺基地来造兵，就算是可以一时的打退或是牵制terran，那么这也只是一时的“优势”，而terran的兵力的持续性是可怕的。

　　退一万步说，就算是我的对手ggplay真的是速狗了，那么还有一种“概率”的牵制，那就是如果我的出生点和ggplay的出生点不在近点，而在远点，那么这无形中又使速狗的战术大打折扣。而且我的对手就算是会考虑用速狗，他也得掂量掂量，如果我是双兵营暴兵，那么局势在瞬间就会发生“逆转”，所以怎么算我的对手ggplay也不会用速狗这种“变态”战术的。我自己也不是一个敢于象nal_ra一样“冒险”的选手，而我的对手ggplay也是知道这一点的，就算是他算到了我可能会开分基地，ggplay也只有很小的可能性会针对我的这种“冒险”而先开血池，而不是分基地。所以我就可以“投机”的先开分基地，打对手个“措手不及”。

　　ggplay应该是这样想的：osl这种大型比赛，..........（同上）。我的对手flash在这种正规的比赛中，尤其还是第一局，因为第一局的胜败对后续几局的输赢是会起到很大的影响的，而我的对手也不是一个勇于冒险的人，所以有很大的可能性，前期flash是会“中规中矩”的发展的。但是在这种5局3胜的比赛，而不是3局2胜的比赛中，第一局的胜败虽然会对后续几局的心理有影响，但是对于输赢还是“微乎其微”的。所以就算是象flash这样的选手，在这种地图上也是可能在第一局冒险试一下双基地的。

　　以上只是以我对星际的理解，以双方的角色为出发点，做的“有限”的分析。但是有一点可以肯定，那就是在比赛前，和比赛时，flash和ggplay比我说的分析想的还样多，因为，韩国本就是一个不大的国家，而星际在韩国也只是一个“小圈子”，每年韩国国内的比赛也是“大大小小”不计其数。所以职业选手对于对手都是比较了解的了，尤其是对于对方的“个性”“脾气”“战术”“战略”“应变能力”都是“了如指掌”的吧。

　　所以我想，在osl和msl这样的大型比赛名单出来后，选手们都会在自己内心，按照自己和对手以前交战的过程，以及对对方个性的了解，和对比赛的地图的理解结合起来，对将要和自己交战的对手做一个全面的分析。

　　说到这里，我想在osl这样大型的比赛上，出现了第一局这种“戏剧性”的开局，其“导火线”正是两位选手对“对方”的详细分析，而且是结合了对“自己”的心理分析，排除了最不可能的情况，从而选择了在开局自己认为最有把握取胜的“战术”。而说到胜败，尤其是这第一局的胜败，既不是因为flash的分析不到位，也不是因为ggplay分析变态，或是心理分析到位。其决定因为----------至少是对于这局比赛而言，其决定因素是“运气”。

　　第二局比赛是在Hitch Hiker上举行的，在第二局比赛中，flash用单基地速升科技的战术，在ggplay的三基地开局的经济优势没有完全显示出来的情况下，利用自己的科技优势，一举荡平了ggplay。

　　我在这里要说的是很有意思的事情。那就是我在看完比赛后，回想，在第一局比赛，flash因为先开分基地被对手rush后，而在第二局比赛中，速升科技来把对手压制了，而没有开基地。

　　我就想，如果在第一局比赛中ggplay没有先开血池，而flash利用开分基地的优势压平了ggplay，那么在第二局比赛中，flash还会不会象他在第一局失败了后所采用的最直接的战术打败对手那样，flash还会不会“故技重施”，再开分基地，用他已经偿到甜头的战术，再“演练”一遍。

　　如果第一局因为flash的速分基地战术败了的ggplay会不会采用在显示中他第一局所采用的战术rush了flash。

　　我说的这种可能性就象是“偷袭珍珠港”一样的有“戏剧性”，当时如果没有日本决定的偷袭计划，如果没有罗斯福的“狠心”，没有美国人民的“痛心”，这样象是演戏排练一样，早已经“安排”好的顺序发展，那怕是只有一个“小环节”出现了错误，那么结果会是怎么样，美国会不会参战，而二战的结果到底会是谁熟谁赢？

　　如果在我说的上面的这种可能性下来主要分析一下flash的心理，那就是

　　flash：在第一局我阴了ggplay一把，第二局在这二人的“小地图”上，ggplay一定不会在一个地方跌倒两次，他前期一定很早会派农民来侦察的，ggplay一定会怕我“故技重施”，那么如果我用一个农民堵住了路口，或是再开分基地，或是双兵营暴兵，但是利用“假动作”给ggplay造成一种在造分基地的“假象”，而我就在有了足够的兵力后去rush ggplay，再不还可以“中规中矩”的发展，那时候，鹿死谁手还不一定呢。

　　如果再第二局中，flash再次利用“阴招”把ggplay阴死，那么大家也许会说可能ggplay会在剩下的三局中翻盘，但是我们也要看到，正是因为双方以对“对手”的个性，心理，脾气为基础做出的分析，从而确定了自己的战术，以及在侦察后所变换的战术，把对手打败，如果flash在连续两局被“运气”所照顾的情况下，ggplay还会不会有信心？

　　所以，我感觉星际发展到了现在，胜败不在于战略，战术，操作，而在于“境界”，而这种“境界”的最主要表现形式就是对“对手”的心理分析，结合选手对自己的心理分析，从而做出的判断。而尤其重要的就是由这种“境界”的最重要表现形式所带来的“运气”----------虽然一个人能把比赛所有的情况都考虑到，但是他是不可能把所有可能出现的情况，尤其是突发情况都有办法应付的，所以现在想一下被“唯物主义者”所批判的“谋事在人，成事在天”这句话真的是“颠扑不破”的真理。决定了一局甚至是整场比赛的最终的输赢。