8BB 可耻or双刃剑

castelu

　　第一次对8bb有深刻的影响是boxer使用8bb三胜yellow。后来boxer就频繁使用8bb对付z，最近的nada和gf也都使用过8bb。

　　综合一下现在论坛上的人对8bb的看法。

　　一，8bb就是无耻就是龌龊就是无聊就是对后期控兵没信心只敢使用rush。

　　这种想法一开始占主流地位，但是随着T选手越来越多的采用8bb，并且随着8bb失败的次数的增加，依然把8bb当作是洪水猛兽破坏游戏次序的不要脸的打法的人已经是越来越少了。

　　二，8bb只是一种开局方法，就战术本身来讲是没什么问题。但是rush太多会破坏游戏观赏性不应该广泛使用。

　　这种想法现在应该是主流地位了吧。不觉得8bb卑鄙无耻，但是觉得T使用8bb就是拖慢整个游戏速度，逼着z发展也慢，使本该精彩的比赛变成原始社会对原始社会，不应该使用太多。

　　三，8bb的开局应该普及，T应该想一些方法来避免Z直接开双基地。至于8bb强大的破坏力，应该由Z想招数来应付。我本人是赞成这种观点的。

　　反复看了几次昨天gf和july的第四局比赛。

　　12d之前july就用over发现了gf的8bb，9d探路的drone也探到了另一个近点，但是他仍然采用2 base外双基开局。

　　第一次接触的时候july拉了是8个drone出去（家里应该是剩下5个drone，12d bh bd剩下10个，后来再补3个）。gf拉了6个scv出去，两个marine，家里的scv也是5个（第六个正在造中，经济上应该是差不多的，z会多剩点钱，但是少一个农民）。

　　gf到达的时候july的bh和bs都还没好，兵力上来说8drone vs 2marine＋6scv肯定是绝对劣势。不过july利用点矿穿过scv点死了最初的三个marine，损失了6个drone。不过这时gf已经抽空造好了一个bunker，july剩下的两个drone没办法阻止第四个marine进入bunker。不过此时july的lings也已经出来了。

　　此后就是july的操作表演时间。他没让gf的第五个marine进入。并且控制lings打掉了六个修bunker的scv。最终防守成功。

　　直至rush结束，双方的经济是不相上下，但是z两个基地一起补drone，T还要造marine防z的lings，慢慢经济就被拉下来了，并且科技也不行，最后死在了july的lurker上。

　　就以上的比赛过程，可以看出的第一点是如果z和t在近点，z肯定能在12d之前发现T的8bb，完全有办法使用别的打法（不要说z不开双基劣势就很大，T使用8bb也损经济的）。

　　第二，如果z真的对自己操作有信心（像july这样，虽然他这次防守得也很危险），也可以12d 2base开局，只要有准备，能够使用drone穿矿，也不是肯定防不住的（其实被rush的可能真的很大）。

　　第三，这点只是我个人的想法，如果昨天gf杀了6个drone之后就撤回所有scv，可能会占一些优势，nada和boxer经常都是前期marine占了便宜就退兵（当然他们只是bunker rush而没有用8bb，但是使用8bb也不代表就要血拼到底）。

　　终上所述，8bb并不是一种疯狂打法，观赏性也不一定就不好。8bb里面蕴藏的小细节微操也是可以让人赏心悦目的。并且，重要的是，决定是否要进行微操比拼的是z而不是t。如果你没信心防住8bb，就老老实实地12d bs开局，而t达到了压制你双基的目的也就不需要再rush了，大家都损失一点经济但是个人觉得可能还是对t有利一点（但是如果在对角的话z开双基危险也不大，t会占一点劣势）。

　　ps：我个人是个r player，每个族都有一个支持的选手：july，nada和nal－ra。所以我觉得我以上发言应该算比较理智。现在两个gas的z对单矿的t威胁真的太大，所以我就在想t是不是也该做些什么让z不这么快拥有两个gas。希望今后8bb能成为tvz的常规打法，完全没有必要担心8bb会让每局比赛都变得难看，如果8bb逢近点必成功的话，只能说明12d 2base的打法有问题，而不是说明8bb本身有问题。