资源的合理利用操作搭配

castelu

　　看了几场rep，平均了几个数据。

　　就以Zerg而论，如果zvpzvt中双方发展状况比较正常，经济损伤都不太大大的话，那么：

　　平均5分钟可以采集大约3600钱，

　　10分钟可以采集大约9000钱，

　　20分钟可以采集大约27000钱，

　　而如果到了30分钟，数据就会增加到51000。

　　(请T,Puser自行考量你们的数据)

　　考虑到gas的采集率大约是水晶的1/3，在这些时间里可以相应的计算出采集gas的大概数目。当然这与地图、双方采取的战术、开矿的顺序、开矿的强度都有关，因此这只是一个非常粗略的估计，大家不必对这个精确性做讨论，我们旨在推出下面的结论。

　　首先先思考一个问题：puser初期会很精确的操作每一个zealot，任何一个zealot都不能死，死了都是不小的损失。而后期成队成队的zealot都不需要操作就直接a了，最多是拉一下队形，这是为什么呢？

　　简单的回答就是初期兵就那么几个，后期兵那么多，1个zealot的重要性在两种场合下完全不同。而这个回答还不够精确。后期1个zealot确实不重要了，但不重要并不是不认真操作的理由。真正的理由是后期会操不过来了，这时候要把有限的操作值分配给更重要的操作。

　　这个“操不过来了”，就是我要说的重点。

　　下面我们考虑我们的数据。由于我们对数据精确性有非常低的要求，因此可以很自然的做出些近似。

　　我们近似的认为在5分钟时资源的采集速率是720/min(3600/5)，10分钟时资源采集速率为1080/min((9000-3600)/5)，20分钟时资源采集速率为1800/min((27000-9000)/10)，30分钟时资源采集速率为2400/min((51000-27000)/10)。

　　对数学和函数略有了解的朋友可以很容易的了解到，由于平均采集量关于时间在矿采干前是个增的下凹函数(y',y''>0)，因此我们这个估计数据是严格偏小的，也就是实际的采集速率会比这个估计快些。对数学和函数没有了解的朋友可以姑且不考虑这个问题，暂时承认我的数据即可。

　　我们得到这个数据之后，再认为gas的采集速率是minerals的1/3，将结果列个表(MIN=minerals,min=minute)

　　时间(min)MIN采集速率(MIN/min)Gas采集速率(Gas/min)

　　5--------720-----------------240

　　10-------1080----------------360

　　20-------1800----------------600

　　30-------2400----------------800

　　这个数据意味着什么呢

　　意味着在第5分钟的时候，你平均一分钟之内做的事是：创造720/240的资源，制作相应的兵种，并操作使用他们和之前你的部队来作战。

　　下面来解释开头提出的一个问题，为什么一个zealot在初期就认真操作，后期就不能细细操作了呢。因为在30分钟时，你一分钟所做的事是创造2400/800的资源，制作相应的兵种，并操作使用他们和之前你的部队来作战。那么也许你把一个残血zealot拉开，再a上去，再拉开另一个，再a上去，调整一下阵形，花了你5秒种，这一系列操作的结果是为你保全了2个残血zealot。但你计算一下就知道，你5秒钟能做的事应该是“创造200/67的资源，制作相应的兵种，并操作使用他们和之前你的部队来作战。”而你只保全了2个残血zealot，这显然是划不来的。因此这个操作是失败中的失败。所以，没有人会这样操作(即使是完美的progamer)。

　　下面我们称“创造x/y的资源，制作相应的兵种，并操作使用他们来作战。”为“x/y的价值”。注意这个x/y的价值和前面1分钟完成的操作相比，没考虑之前的部队这个问题。因此30分钟时，1分钟能做的事比2400/800的价值大的多。(就是除了制作2400/800的部队，还会有操作200人口大军的价值)

　　当然，也许会有人质疑我这个平均的可行性。毕竟，你的一个操作可能是把1个zergling拉到一边，也可能是拉个drone去开一块矿，这两者在完成价值上产生的效果可以说天差地别。但是我认为平均还是有意义，因为只要你是在认真游戏，那么毕竟你无论如何分配你的操作，你在一定时间内实现的价值总是差不多的，你不可能永远在拉一个zergling，或者永不间歇的开矿，这两种情况都会使你迅速失败。

　　因此除了平均操作外，还涉及到一个操作效率的问题。也就是说，有的操作可以创造大量的价值，而有些操作则不能创造任何价值。学会如何在游戏中分配自己操作，实现有限的APM创造尽量多的价值，正是星际玩家提高自己水平的过程。

　　由于大家的APM浮动不会特别巨大，因此我们注意到30分钟时一个操作的价值是5分钟时的3倍以上。(这个价值是我们定义的价值，不是对于胜负的影响)也就是说玩家的操作越来越“值钱”。而且，越是激战的时候，玩家的操作更“值钱”，甚至要比平时值钱三倍以上(大规模拼兵的时候，20秒的操作有时候价值数千资源，大家应该可以理解)。这个结论是很重要的，下面我就用它来解释为什么某些魔法兵种看起来很强，理论上使用起来就应该很有效，但仍被弃用的问题。

　　以往的分析，由于没有考虑到操作价值，因此往往会得到错误的结论。

　　比如常常有人提到，queen的减速在zvt中非常有效，为什么很少见人使用呢？下面为大家简单计算一下。首先你不会为你的1个queen编一个号码。如果你编号了，那产生的损失应该是更大(后期一个编号的价值不言而喻)。你为了这个减速，现在你把屏幕移到你的部队中，点中一个queen。把屏幕移到你想减速的敌军阵营，按下e键，点一个marine，queen飞了过去。而且这个操作还常常失败，queen被打死，目标离开了，等等。即使这个操作完全成功，也会耽误你几秒钟，因为你apm再高，完成减速操作需要的时间也不可避免，而你很难抽出这其中的时间去完成其他的操作。好了，现在敌人的10个marine被减了速，假设这10个marine的战斗力变成了7个(射速减1/3)，那么你的这一系列操作共给你创造了相当于150/0的价值(实际是对方减少了这么多价值)。但也许他会耽误你5秒钟。如果这时是20分钟，那么5秒里你应该能创造150/50的价值。也就是说，就算这只queen是白送你的，研究减速也不花钱，你还是亏了50个gas！或者换句话说，如果你在这5秒里去操作你的其他部队摆个好阵形，或者去新开的分基地补个戳，或者把个农民派到新的扩张点去，所创造的(潜在)价值可能远大于你这个queen减速所产生的(既得)价值。这样计算之后，你还会在这时候去减速么？这还不是双方拼兵的时候，而是平缓时的计算。如果双方已经冲突起来了，操作一个queen喷减速也许远远比不上把你的牛狗蛇拉一下，或者lurker找好位置埋一下，带来的价值要大。

　　很多人只考虑到queen的便宜，他的优越功能，而忽略了他带来的操作价值浪费。同样的，爆一个坦克也是一个道理，一系列操作带来150/100的价值，这其实是占便宜，还是亏本？而且queen本身也需要你投资，而且是提前投资，而之前100/100的价值又比之后的重要多了。

　　当然，不是说queen的魔法永远没用，因为事实上，queen的减速确实不如你拉一下牛创造的价值大，但他却比你拉7，8下牛时那一下创造的价值大，因为不可能你每拉一下牛都有很大的价值。也就是说，在适当的时候，操作其他的兵种不能获得额外的价值时，queen的魔法还是很好用的(这也等同于把操作分配十分合理，先完成了价值高的操作，如果能作到这点，使用魔法兵也未尝不可，只是一般来讲，价值比queen高的操作太多了)。举个更极端的例子就是大家兵都不多了，可操作的余地也不大了，这时，用queen去爆对方的坦克，是绝对合算的。只是，这样的机会出现几率并不是很高。特别是双方还都有几个资源点，还都有150人口的兵，众多高科技，蓄势待发，剑拔弩张的时候，一个queen的减速究竟能创造几多价值？

　　而且有几点是给queen增加麻烦的：1是不能单编一队，太浪费(蝎子单编就不算浪费，因为queen是要配合大部队的，蝎子却可以只配合几个lurker)。2是不能和步兵混编，否则a上去的时候queen会被枪兵打死(这点蝎子走的慢，完全不用担心)。3是和自杀机混编也不太好用，也很容易乱套。所以最后一般queen都是不编号，拿手点的。结果就是增加了使用减速和爆杀的操作消耗。最后queen的两个魔法和蝎子的两个魔法的效果/操作消耗不成比例(我们姑且不看资源消耗)。

　　科技球的emp其实也是和queen的减速一个道理，这种空军使用的范围魔法，往往需要你看着施法的地方以确认效果，增加了时间消耗(时间消耗就意味着操作消耗)。而queen的爆杀比起科技球的辐射来讲，射程太短，太容易不小心被打死，更需要玩家注视着，这也增加了消耗。

　　我认为，讨论任何战术，不考虑操作消耗都是不切实际的。因为再完美的progamer，APM还是有限的，同时能注视的还只是一个屏幕，还是有操作消耗的问题。往往我们说的某种打法“太费操作了”其实并不是因为我们手慢，而是这战术它确实不划算。