best流pvt详解，保证提升一个力量级

castelu

　　此帖也许是我最后一个战术帖了，前段时间说回归星际，但最后还是没有练习的精力，最后只能在hf虐虐鸟，以前同级别的朋友现在都在a组打一线，我却沦落到从说自己lv17到说自己lv15还要想一想的程度。。所以战术帖也应该不会写了，毕竟任何灵感都需要来自一定强度的实战，我现在看rep，也许一些细节已经领悟不到了。。

　　best的战术其实很简单。。但是效果非常明显。除了我自己，还有两个人试过，均认为兵太多了。。我个人感觉，这种战术，能让luna的pvt提高2个lv。以前同级别的鸟，都能虐着无悬念了。。

　　xdlove前段时间的一篇文章上说，8个农民每分钟360，12个农民450。也就是说，12个农民是效率比较高的时候。我再看best的rep，就仔细看了下农民数，发现他的每矿农民数少的可怜。

　　我自己的理解如下，在双矿时，不断地补充农民，然后在开三矿后马上停止造农民，让主矿有11个农民在采水晶，2矿和3矿有12到13个农民在采。然后只管暴兵到200。——看了此帖的朋友，首先请试一下再做评论，直观的感觉肯定是兵非常的多。

　　我认为之所以有这种效果，第一是暴兵提前了，兵数比正常情况下多很多，第二是，即使3矿每矿只有12个农民左右，但是来钱很快。比16个农民差不了太多。第三是你的主矿干的比正常的慢，保证了你一直是3矿运作。第四，你的200人口质量非常高，因为农民占的人口很少。

　　注意事项：
　　1主矿的农民一定要比2矿和3矿少。这样才能比较晚的采干，除了经济上的好处，你不急于扩张第四片矿，你的矿比t采干得慢，本身就是对t的压力。
　　2如果你认为你控制住了局面，也可以开一个4矿。在2矿和3矿摁满农民r过去，这正好是10个农民。仍然是这种采矿思路。你会发现，钱在彪涨。。在消耗战中，你的资源也比对手采干得慢。


　　个人体验：
　　我觉得当用这种战术时，在大部分的时间里，你的部队都比t多，你甚至不需要很好的阵型就能把t活活a死。这种不需要操作而且一直掌控局面的感觉是非常享受的。- -我哥来我这玩，本来说要打一个小时的星际，就因为这样的感觉，他虐了3个小时的鸟。。。我觉得，p采用了这种战术后，pvt会变得疯狂。。。


　　对best这种战术，我只能说是个人的理解，也许农民更多也会很有效，也许这种战术在中期某段时间会显得薄弱，但是，我还是没有去讲战术思路，而是量化的去规定一些东西。——因为切身体会到这种战术的有效，比玄而又玄的理论远更有意义。

　　这不仅仅是一种思路，而是一种我认为革命式的思路——因为对于非职业的玩家，他的效果是非常非常明显的，任何人都可以切身的体会到。我认为执行了这种战术后，在hf的t，在vs的低级别的t，tvp很难出头。如果有这种普遍效果，才是我所期望见到的，单单是一种战术，我的兴趣并不是很大。

　　从思考best暴兵得出的量化pvt农民分配的计算结果。。

　　上一个帖的确有些地方想当然了，八达的网友指出了一些问题。所以，算了一下。数学不是我的擅长，也很久没做数学题了，如果有什么地方出了问题，请给予指正。
　　首先，把几组数据放在下面：
　　xdlove的数据：
　　5/8分钟（这是正常时间，也等于游戏时间一分钟）里：
　　农民数 水晶数
　　8 360
　　12 450
　　16 550
　　20 600
　　假设主矿2矿3矿均为8块1500的矿。

　　p一般在5分钟建造分矿，不亏不赚的开局。而主矿矿块此时平均900水晶。开三矿时，主矿平均700水晶左右。这时，三个矿采水晶的农民在36个左右。

　　一
　　首先，按照我的推论，36人口较少的农民数，让主矿比较晚的干，有利于持续的高效率出兵。事实是否如此呢？

　　我们拿一矿12共36农民和一矿16农民共48农民作比。后者需要6.36分钟，前者需要7.78分钟。仅有1.42分钟农民少比农民多效率更高。但在更高效的采矿后，双方采集到的资源是相同的。同时，农民多的分矿也采集了更多的资源。两者采集的资源的差是1.42*620*8/5*2=2817.28
　　（这里的620是24个农民采集一片矿时的效率）
　　如果减去600的多出的农民消耗的水晶和多出的12个农民并非一下子多出来的，而是一个个造所少去的300左右的钱（这个数据计算的很粗糙，不写了），以及150的水晶，仍然是农民多时多出1660左右的钱。

　　这个结论说明，农民多仍然是有用的。

　　二
　　一片4矿两个防地的投资多久能赚回来？
　　当你三片矿一片矿有16个农民时，和4片矿每片12个农民，后者每分钟多提供150的水晶。
　　当你两片矿一片矿20个农民和3片矿每片13个农民，后者每分钟多提供240水晶。

　　3矿的效果并没有想象的明显。

　　三
　　为什么3矿36农民在实战中的效果却是非常突出的？
　　我个人认为原因有3
　　1在相当长时间内，你的兵力都要比农民多要足
　　2你的支出和收入都是直线式的，没有起伏。不拮据，不富有。因此，你只需要8个左右的兵营就足够了。
　　3战场中的主动让你的部队看起来很多。

　　我承认我失望了。这种战术并没有想象中的有用。。他是一种量化的经济，我觉得对初学者还是值得推荐的。但是，他仅仅是回归到停农民补兵营的暴兵思路，便没有什么新颖之处。